24 jun 2020
Vijf jonge mannen, in de leeftijd van 17 tot en met 27 jaar, moeten van de rechtbank Midden-Nederland taakstraffen uitvoeren, variërend van 30 tot 100 uur. De jongeren uit Almere en Hilversum hebben geld witgewassen wat van WhatsAppfraude afkomstig was. Naast het uitvoeren van taakstraffen, moeten de jongeren geld terugbetalen aan de slachtoffers.
19 jun 2020
Ingang van de AFM aan de Vijzelgracht In 2018 diende de Autoriteit Financiële Markten (AFM) tuchtklachten in tegen twee accountants van PwC. Dit gebeurde op basis van een onderzoek naar aanleiding van publicaties in NRC Handelsblad in 2017 naar omstreden betalingen bij dochterondernemingen van SHV, bij onder meer Econosto Mideast in Dubai. De Accountantskamer heeft vandaag de klachten tegen de accountant van Econosto deels gegrond verklaard. De klachten tegen de accountant van SHV zijn ongegrond verklaard.
17 jun 2020
Naar aanleiding van berichtgeving in de media over een veroordeling van twee personen wegens witwassen kwam het belastingadvieskantoor in beeld dat de aangiften en administratie van de betrokkenen verzorgde. Na onderzoek door Bureau Financieel Toezicht bleek dat het kantoor niet heeft voldaan aan de monitoringsverplichting, dat geen verscherpt cliëntonderzoek is verricht en dat is verzuimd om ongebruikelijke transacties te melden.
11 jun 2020
De UvA mag online surveillancesoftware (proctoring) inzetten bij het afnemen van tentamens. Dat heeft de voorzieningenrechter bepaald in een zaak die door twee studentenraden en een student tegen de universiteit was aangespannen.
3 jun 2020
De providers Ziggo en XS4all moeten voortaan de IP-adressen en domeinnamen van The Pirate Bay, die op een lijst staan die de Stichting Brein aanlevert, voor hun gebruikers blokkeren. Dit moet uitsluitend zo lang The Pirate Bay via die domeinnamen en IP-adressen opereert. Stichting Brein kan de lijst actualiseren. Dat heeft het gerechtshof Amsterdam vandaag in hoger beroep beslist. De veroordeling geldt vanaf de in het arrest genoemde termijn, ook als de providers van deze uitspraak in cassatie bij de Hoge Raad zouden gaan.
27 mei 2020
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft geoordeeld dat een code die erop wijst dat vanwege de aanwezigheid van hennep in de huurwoning de huurovereenkomst met een huurder is ontbonden, niet kwalificeert als een strafrechtelijk persoonsgegeven in de zin van artikel 10 Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Voor de praktijk betekent dit dat indien deze uitspraak in stand blijft een vergunning van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) voor het delen van dergelijke gegevens in een signaleringsmodule strikt genomen niet meer nodig is.
25 mei 2020
De rechtbank Den Haag heeft onlangs uitspraak gedaan in een zaak waar een rechthebbende gegevens vorderde van een internetprovider. De zaak ging tussen een Amerikaanse rechthebbende, Dish Network, een aanbieder van betaaltelevisie die auteursrechtelijke beschermde programmering aan abonnees in de Verenigde Staten aanbiedt, en de hosting provider WorldStream.
20 mei 2020
In 2015 werd een behangverkoper door het Openbaar Ministerie aangemerkt als hoofdverdachte in een geruchtmakende strafzaak rond de Cyprusroute. De behangverkoper werd ervan verdacht zich schuldig te hebben gemaakt aan belastingfraude door vermogen uit een Nederlandse onderneming te halen en door te sluizen naar belastingparadijzen zoals Cyprus en de Britse Maagdeneilanden. De behangverkoper stelde dat zijn accountants (van een bekend kantoor) de Cyprusroute hadden opgesteld. Deze zaak tegen de behangverkoper is inmiddels geseponeerd.(1)
18 mei 2020
Een woningcorporatie die een niet-geanonimiseerd ontruimingsvonnis met privégegevens van een huurster had gebruikt in een procedure tegen een andere huurder handelde in strijd met de Algemene verordening gegevensbescherming en dus onrechtmatig. Dat besliste de rechtbank Noord-Nederland in een door huurster aangespannen hoger beroepszaak.
14 mei 2020
Een vrouw moet de foto’s van haar kleinkinderen verwijderen die zij op Facebook en Pinterest heeft geplaatst. Dat beslist de kortgedingrechter. Omdat de moeder als wettelijke vertegenwoordiger geen toestemming heeft gegeven voor het plaatsen van deze foto’s, moet de vrouw - op basis van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) en de Uitvoeringswet algemene verordening gegevensbescherming (UAVG) – de foto’s van haar kleinkinderen verwijderen.
