25 feb 2020
De militaire kamer veroordeelt een 32-jarige (ex-)marechaussee uit Vlaardingen voor het opzettelijk schenden van zijn ambtsgeheim. Hij krijgt een gevangenisstraf 180 dagen, waarvan 109 dagen voorwaardelijk. Daarnaast moet hij een taakstraf van 100 uur uitvoeren.
19 feb 2020
Een apotheek heeft patiënten, in strijd met de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG), op basis van op-out toestemming bij het Landelijk Schakelpunt (LSP) aangemeld. Dat blijkt uit een uitspraak van de rechtbank Midden-Nederland van 10 januari 2020. Een patiënt had een verzoek bij de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) ingediend om handhavend op te treden tegen apothekers, dan wel de Vereniging Zorgaanbieders voor Zorgcommunicatie (VZVZ), omdat zij mensen zonder de vereiste toestemming aanmelden bij het LSP.
18 feb 2020
Op 5 februari 2020 deed de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State (Afdeling) een uitspraak over het recht op correctie van persoonsgegevens.
17 feb 2020
Een werkgever die privébestanden bekijkt van een werknemer, schendt diens privacy. Dit kan leiden tot een hogere billijke vergoeding, zo blijkt uit een uitspraak van Kantongerecht Tilburg uit 2018, die pas recent werd gepubliceerd.
5 feb 2020
De rechtbank heeft uitspraak gedaan in een zaak over het Systeem Risico Indicatie (SyRI). SyRI is een wettelijk instrument dat de overheid gebruikt voor de bestrijding van fraude op bijvoorbeeld het terrein van uitkeringen, toeslagen en belastingen. De rechtbank is van oordeel dat de wetgeving die de inzet van SyRI regelt in strijd is met hoger recht. De wetgeving voldoet volgens de rechtbank niet aan artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten voor de Mens (EVRM). Dit artikel beschermt het recht op respect voor het privéleven.
De bestuursrechter stelt een Arnhemmer 2 keer in het ongelijk in zaken over het - anoniem - reizen met het openbaar vervoer. Zo vindt de man uit Arnhem het in strijd met zijn privacy dat je in de bussen van Connexxion niet meer met contant geld kan betalen. Ook de Nederlandse Spoorwegen (NS) zou volgens de man in 3 gevallen de privacyregels hebben geschonden. De bestuursrechter is het in beide zaken niet eens met de man.
4 feb 2020
Is de stem in een geluidsfragment uit een televisieprogramma een persoonsgegeven in de zin van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG)? En kan de persoon die te horen is in het geluidsfragment verzoeken dit fragment te verwijderen uit een cabaretshow? De Rechtbank Midden-Nederland heeft hier onlangs over geoordeeld.
30 jan 2020
Twee politiemedewerkers mochten van de korpschef van de politie geen forensisch opsporingsonderzoek meer uitvoeren op bijzondere plaatsen delict omdat ze hadden geweigerd hun DNA af te staan voor de DNA-eliminatiedatabank. De korpschef verbond daarmee nadelige rechtspositionele gevolgen aan die weigeringen en dat mag niet. Het afstaan van DNA is dan niet meer vrijwillig en een inbreuk op het grondrecht van lichamelijke onaantastbaarheid. Zo’n inbreuk mag alleen als er een wettelijke grondslag is en die is er niet. Dat heeft de Centrale Raad van Beroep (CRvB) geoordeeld in zijn uitspraak van 30 januari 2020.
27 jan 2020
Op 9 januari 2020 heeft de rechtbank Midden-Nederland vonnis gewezen in de zaak die door een vrouw was aangespannen tegen Ali B en zijn management. De aanleiding van deze procedure was een geluidsfragment dat door het tv-programma “Opsporing verzocht” was uitgezonden en waarin de vrouw (slachtoffer van een overval) heeft gezegd dat de overvaller “praatte met een Ali B accent”. Ali B heeft dit geluidsfragment vervolgens in zijn theatershow gebruikt om er de draak mee te steken. Dat maakte volgens de vrouw inbreuk op haar portretrecht en haar recht op privacy. Daarnaast stelde de vrouw dat de stemopname een persoonsgegeven is in de zin van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) die zonder wettelijke grondslag werd verwerkt. Lees hieronder wat het oordeel is van de rechtbank.
14 jan 2020
De Informatiecode biedt geen grondslag voor de onderlinge uitwisseling van consumentengegevens in de energiesector. Dat beslist het College van Beroep voor het bedrijfsleven (CBb) vandaag. Het CBb vernietigt de aanpassingen in de Informatiecode, omdat deze een plicht tot uitwisseling in het leven roept zonder dat is verzekerd dat een daarvoor een door de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) voorgeschreven grondslag (zoals toestemming van de klant) aanwezig is.
