19 aug 2019
Schoenenwinkel Manfield mag een werkneemster niet verplichten een autorisatiesysteem te gebruiken voor het kassasysteem dat werkt op basis van een vingerscan. De rechtbank Amsterdam oordeelt dat een dergelijke verplichting in strijd is met de Algemene verordening gegevensbescherming (“AVG”).
16 aug 2019
Tribu verkoopt wereldwijd haar tuinstoel Natal Alu. Tribu constateert dat concurrent Borek een tuinstoel verkoopt, die volgens haar zodanig op haar Natal Alu tuinstoel lijkt, dat sprake is van auteursrechtinbreuk.
6 aug 2019
Bij een faillissement heeft de curator een aantal wettelijke rechten om informatie van de gefailleerde te verzamelen in te zien. Daartoe behoort het recht om de post van de gefailleerde in te zien. Na het uitspreken van het faillissement wordt een postblokkade ingesteld: de aan gefailleerde geadresseerde post wordt rechtstreeks naar de curator doorgestuurd door het postbedrijf. Recent heeft de rechtbank Oost-Brabant bevestigd dat het recht op inzage in e-mails voor de curator niet ongelimiteerd is.
1 aug 2019
Het Europese Hof van Justitie heeft antwoord gegeven op de vraag of ‘sampling’ van geluidsfragmenten is toegestaan. De Duitse rechter had hier prejudiciële vragen over gesteld aan het HvJ EU. Aanleiding daarvoor was een langslepende procedure tussen de Duitse muziekband Kraftwerk en de producers Pelham en Haas. Deze week, inmiddels ruim twintig jaar nadat de procedure is begonnen, heeft het Hof antwoord gegeven: de overname van geluidsfragmenten is niet toegestaan zonder voorafgaande toestemming van de fonogrammenproducent.
29 jul 2019
De beheerder van een internetsite die is uitgerust met de vind-ik-leukknop van Facebook, kan samen met Facebook verantwoordelijk zijn voor het verzamelen en aan Facebook doorzenden van de persoonsgegevens van de bezoekers van zijn site. Daarentegen is hij in beginsel niet verantwoordelijk voor de latere verwerking van die gegevens door Facebook alleen.
17 jul 2019
Eerder werd er op deze plek aandacht besteed aan de uitspraak van de rechtbank Den Haag over de (on)rechtmatigheid van een sollicitatieprocedure bij de Universiteit Leiden. Ik wil hier in het bijzonder stilstaan bij een door de rechtbank behandeld onderdeel in de procedure, te weten het geven van toestemming door de sollicitant voor het inwinnen van nadere informatie, zoals referenties. Is toestemming daarvoor wel de juiste grondslag?
19 jun 2019
De rechtbank Den Haag heeft geoordeeld dat Universiteit Leiden in een sollicitatieprocedure onrechtmatig heeft gehandeld tegenover een sollicitant. Tijdens de procedure voor de benoeming van een hoogleraar Engelse taalkunde heeft een lid van de benoemingsadviescommissie buiten de sollicitant om en zonder zijn toestemming informatie over hem verzameld. De verkregen informatie is met toestemming van de voorzitter ook gebruikt door (leden van) de benoemingsadviescommissie zonder dit met de sollicitant te bespreken of aan hem mee te delen. Dit is in strijd met de sollicitatiecode waaraan de universiteit zich uitdrukkelijk heeft gebonden.
11 jun 2019
De rechtbank Overijssel heeft een schadevergoeding toegekend op grond van de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). De gemeente Deventer moet de betrokkene € 500,- betalen, omdat de gemeente zijn persoonsgegevens deelde met andere gemeenten.
4 jun 2019
Bij een verzoek om inzage in de verwerking van persoonsgegevens wordt vaak gevraagd om een kopie van documenten waarin zich persoonsgegevens bevinden, zoals kopieën van gespreksverslagen, adviezen en correspondentie. De vraag die hierbij speelt is of het inzagerecht ook het recht op een afschrift (kopie) van deze documenten omvat? Onder de Privacyrichtlijn 1995 is deze vraag zowel door het Hof van Justitie als de Hoge Raad in zijn algemeenheid ontkennend beantwoord. Een punt van discussie is vervolgens of de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) daar verandering in heeft gebracht. Dat komt doordat het oorspronkelijke AVG-voorstel van de Europese Commissie weliswaar nog steeds de terminologie van de Privacyrichtlijn 1995 hanteert, maar in de definitieve tekst van de AVG de term 'kopie' is geïntroduceerd.
3 jun 2019
Werkgevers schakelen regelmatig een onderzoeksbureau in als zij klachten ontvangen over grensoverschrijdend gedrag van een werknemer. Dat bureau verwerkt tijdens het onderzoek uiteraard persoonsgegevens van de werknemer in kwestie, waarbij soms vergaand in het privéleven wordt ‘gedoken’. Is hiervoor toestemming van de betreffende werknemer vereist? En wat zijn de rechten van de werknemer ten aanzien van zijn persoonsgegevens? De Rechtbank Amsterdam deed hier onlangs een uitspraak over.
